пр. № 2/2608/6343/12
ун. № 2608/14071/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М розглянувши заяву представника позивача АКБ «Східно-Європейський банк» - Павлюк А.А. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору, суд,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача АКБ «Східно-Європейський банк» - Павлюк А.А. 07.11.2012 р. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп., який сплачений відповідним платіжним дорученням в зв'язку з поверненням матеріалів позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 13.09.2012 р. Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою повернув АКБ «Східно-Європейський банк» матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача АКБ «Східно-Європейський банк» - Павлюк А.А. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Відділ Державного казначейства Святошинського району м. Києва повернути позивачу Акціонерному комерційному банку " Східно-Європейський банк", яке знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2, оф. 1 судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. внесені 26.07.2012 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно платіжного доручення № 745 від 26.07.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49021692, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/14071/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: