пр. № 2/2608/7215/12
ун. № 2608/17054/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М розглянувши заяву представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Орел С.С. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору, суд,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Орел С.С. 04.12.2012 р. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп., який сплачений відповідним платіжним дорученням в зв'язку з поверненням матеріалів позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 09.11.2012 р. Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою повернув ПАТ «УкрСиббанк» матеріали позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Орел С.С. про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Відділ Державного казначейства Святошинського району м. Києва повернути позивачу Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", яке знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 каб. 429 судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. внесені 09.10.2012 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно платіжного доручення № 0008328704 від 09.10.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49021688, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/17054/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: