пр. № 2/2608/3411/12
ун. № 2608/3734/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2012 року
29 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», Державне підприємство «Житлоінвест», 3-тя особа: ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», яка дії в інтересах ПЗНВІФ «АСД-Інвест», ТОВ «Фінком Капітал» про визнання майнових прав,-
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», Державне підприємство «Житлоінвест», 3-тя особа: ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», яка дії в інтересах ПЗНВІФ «АСД-Інвест», ТОВ «Фінком Капітал» про визнання майнових прав, були вивчені матеріали справи у повному обсязі.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 119-120 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 19 березня 2012 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу в строк до 19 березня 2012 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49021218, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2608/3734/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: