ун. № 2-н-1201/11
пр. № 2-н/2608/9045/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2012 року
02 березня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо виправлення описки в судовому рішенні - наказі в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого структурного підрозділу Міжгалузевий центр впровадження та трансферу технологій «Ерідан» Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» (ВСП МЦВТТ "Ерідан"ДНВК "КІА") невиплаченої працівникові суми заробітної плати,-
встановив:
Судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2011 року заяву ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Міжгалузевий центр впровадження та трансферу технологій «Ерідан» Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» (ВСП МЦВТТ "Ерідан" ДНВК "КІА") про видачу судового наказу - задоволено.
Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу, а саме: «Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Київ-Лада"(03134, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 17, код ЄДРПОУ 00233030) на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 12497 грн. 42 коп. за серпень 2010р.- квітень 2011 року», а потрібно « Стягнути з Відокремленого структурного підрозділу Міжгалузевий центр впровадження та трансферу технологій «Ерідан» Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» (ВСП МЦВТТ "Ерідан"ДНВК "КІА") (м.Київ - 03142, вул..Академіка Кримського, 27) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 12497 грн. ( дванадцять тисяч чотириста девяносто сім грн.) 42 коп. (сорок дві) за серпень 2010р.- квітень 2011 року».
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущені судом описки підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
Ухвалив:
Внести виправлення в текст судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року за заявою ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Міжгалузевий центр впровадження та трансферу технологій «Ерідан» Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» (ВСП МЦВТТ "Ерідан" ДНВК "КІА") про видачу судового наказу, а саме: «Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Київ-Лада"(03134, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 17, код ЄДРПОУ 00233030) на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 12497 грн. 42 коп. за серпень 2010р.- квітень 2011 року», на потрібне « Стягнути з Відокремленого структурного підрозділу Міжгалузевий центр впровадження та трансферу технологій «Ерідан» Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» (ВСП МЦВТТ "Ерідан"ДНВК "КІА") (м.Київ - 03142, вул..Академіка Кримського, 27) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 12497 грн. ( дванадцять тисяч чотириста девяносто сім грн.) 42 коп. (сорок дві) за серпень 2010р.- квітень 2011 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 49021206, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1201/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: