Decision № 4901697, 18.02.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

 Справа № 2-320/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглОСОБА_3вши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 03 серпня 1991 року уклала шлюб з відповідачем , який був зареєстрований у сільській раді с.Родаково , Слов”яносербського району Луганської області , за актовим записом №33 .

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу є те , що відповідач зловживав спиртними напоями , зчиняв безпідставні сварки та бійки , на неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку ніяк не реагував .Близько трьох місяців відповідач покинув сім”ю та поїхав проживати до своїх батьків . Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

Відповідач ОСОБА_2 допитаний Слов”яносербським районним судом Луганської області в порядку окремого доручення. Суду пояснив, що позов визнає частково . З позовом в частині розірвання шлюбу згідний, в частині стягнення аліментів згідний частково , оскільки зараз не працює , мешкає разом із своїми батьками .Все майно залишив позивачці та своїм дітям . Згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. на обох дітей .

В порядку ст.169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від якого в них народилося двоє дітей .

Діти проживають з матір»ю і знаходяться на її утриманні та вихованні . Батько дитини матеріальної допомоги не надає сім»ї .

Відповідач зловживав спиртними напоями , зчиняв безпідставні сварки та бійки , на неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку ніяк не реагував .Близько трьох місяців відповідач покинув сім”ю та поїхав проживати до своїх батьків .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

При вирішенні спору між сторонами слід застосувати норму ст. 184 СК України, відповідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач позивачці для утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів , матеріальне становище дітей , а також розмір прожиткового мінімуму , встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2009 році , норми Сімейного Кодексу України , суд приходить до висновку , що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

В судовому засіданні встановлено , що сторони припинили спільне проживання .

Суд приходить до висновку , що сім»я розпалася , втратила своє призначення і тому позов частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 112, 113, 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 03.08.1991 року за актовим записом №33 в Родаківській сільській раді Слов”яносербського району Луганської області  розірвати .

Дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на утриманні ОСОБА_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження по 300 грн. щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи із 03.11.2008 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття

Стягнути із ОСОБА_2 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .

ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції звільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7,5 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

 Головуючий  Волощук О.Я.