№ 49014600, 21.10.2010, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

21 жовтня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Миргород, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.. 173-2 ч. 2 , ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО №003378 від 12 жовтня 2010 року 10 жовтня 2010 року близько 20 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпП ( постанова від 31.05.2010 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО №003220 від 19 жовтня 2010 року 17 жовтня 2010 року о 14 годині ночі ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпП .

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що сварки з батьком виникають через різні непорозуміння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про скоєння правопорушення та зібраними матеріалами адміністративних справ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Встановивши, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, беручи до уваги положення ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження та накладає стягнення за статтею, санкція якої більш сувора ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ВІСІМСОТ П*ЯТДЕСЯТ ГРИВЕНЬ на користь держави, р/р 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет м. Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3