№ 49014590, 30.07.2010, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

30 липня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 49, не працюючого,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №137437 07 червня 2010 року о 01 год. 46 хв. в м.Миргород, по вул. Гоголя, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, днз 09446РВ (що зареєстрований на ОСОБА_2, Радивилівський район) без посвідчення водія на право керування механічними транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ №135448 10 червня 2010 року о 09 год. 10 хв. в м.Миргород, по вул. Авіагородок, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, днз 09446РВ (що зареєстрований на ОСОБА_2, Радивилівський район) без посвідчення водія на право керування механічними транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик не зявився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про перенесення розгляду справи не звертався, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлений належним чином. Таким чином вважаю за необхідне розглянути дану справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.130, 126, 173 (та інших) КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, вина його доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність згідно вимог Закону.

Встановивши, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, беручи до уваги положення ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження та накладає стягнення за статтею, санкція якої більш сувора.

Керуючись ст.ст. 13, 36, ч.2 ст. 126, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ПЯТСОТ ПЯТДЕСЯТ ГРИВЕНЬ ( 550 грн.), р/р 33115336700012, код ЄДРПОУ 34698720, код виду платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Постанова надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3