№ 49014436, 21.08.2015, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2868/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О.В. при секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Фабро Є.А. , потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Гудкова Сергія В»ячеславовича, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Гудкова С.В. відповідно з розподілом автоматизованою системою документообігу суду знаходиться кримінальне провадження №42014170240000066 від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Після повідомлення про підозру, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні залучено захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Разом з тим, 20.08.2015р. старший прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Гудкова С.В. , з тих підстав, що адвокат ОСОБА_4 та суддя Гудков С.В. довгий час працювали в одному суді на посадах суддів, приймали спільну участь у суддівському самоврядуванні, тому у них склалися дружні відносини, які можуть виражатися в особливому ставленні.

Прокурор вважає, що участь судді Гудкова С.В. при розгляді вказаної справи буде не етичним та викликає сумнів у його неупередженості за вищевикладених обставин, тому заявляє судді Гудкову С.В. відвід.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід судді Гудкова С.В. підтримав.

Суддя Гудков С.В. у своєму письмовому поясненні вказав, що ні з адвокатом ОСОБА_4, ні з будь-яким іншим адвокатом він в дружніх стосунках не перебуває, лише в робочих та ділових відносинах. В дружніх відносинах з адвокатом ОСОБА_6 він аж ніяк не перебуває, оскільки той пише на його колег скарги. Заява прокурора про відвід є надумаю та безпідставною.

В судовому засіданні потерпіла по справі ОСОБА_1 підтримує заяву про відвід прокурора, пояснила, що вона має також подати письмову заяву про відвід судді Гудкова С.В., але з інших підстав.

Розглянувши матеріали заяви про відвід судді Гудкова С.В., вислухавши думку прокурора, потерпілу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає. Обставини на які посилається прокурор в своїй заяві субєктивні, не обгрунтовані відповідними доводами та матеріалами, а тому не виключають участь судді Гудкова С.В. в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 Крім того, відповідно до копії наказу від 11.03.2011р. та 15.03.2011р. суддя Чередников С.М. звільнений з посади судді Лубенського міськрайонного суду, відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 02.12.2010р. №2766-VI.

Ніяких підстав сумніватися в обєктивності судді Гудкова С.В. по даній справі не має, оскільки він ні в яких дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_4 та іншими учасниками даної справи не перебуває.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заявлений відвід прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 - головуючому судді Гудкову С.В. у кримінальному провадженні №42014170240000066 від 29.09.2014 року відхилити, як безпідставний.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 О. В.