Decision № 4901402, 24.02.2009, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-50/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року Широківський районний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі: Гетьманенко О.І.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до припинення навчання останньою в Дніпропетровській державній медичній академії, у розмірі 25% від всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 20.10.2008 року до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою ОСОБА_3 23-річного віку.

В обгрунтування позову посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Згідно рішенням суду відповідач виплачував їй аліменти на дочку ОСОБА_3 до її повноліття. З вересня 2008 року повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається в Дніпропетровській державній медичній академії на 1-му курсі денного відділення з терміном навчання до 2014 року. Навчання вимагає значних затрат на оплату проживання дочки у гуртожитку, харчування, одяг, навчальну літературу тощо.

Відповідачка та третя особа, повідомлені у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з”явилися. Зі згоди позивачки, розгляд справи проведено за їх відсутності. На виконання судового доручення суду повідомлено, що відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки згідно відповідно до ст. 199 ч. 1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, ст. 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходів) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

 Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З вересня 2008 року повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на 1-у курсі денного відділення Дніпропетровської державної медичної академії з терміном навчання до 2014 року.

Позивачка через майновий стан не має можливості повністю матеріально забезпечувати дочку. В середньому на місяць позивачці нараховується заробітна плата у сумі 1836,61 грн., що підтверджується довідкою про її доходи від 07.10.2008 року.

Згідно довідки Дніпропетровської державної медичної академії від 26.09.2008 року, середньомісячна вартість проживання у гуртожитку складає 117 грн. Стипендія студента ОСОБА_3 за вересень 2008 року склала 530 грн., що підтверджується довідкою від 26.09.2008 року. Інших доходів ані позивачка, ані повнолітня дочка не мають.

З відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області у розмірі 07,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 199 ч.ч. 1, 2, ст.. 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 367 ч. 1 п. 1, 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до припинення навчання останньою в Дніпропетровській державній медичній академії, у розмірі 25% від всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 20.10.2008 року до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. (р/рахунок 31410537700368).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області у розмірі 07,50 грн. (отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області).

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО