Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/44/15-ц
Провадження № 2-з/376/1/2015
УХВАЛА
13 січня 2015 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним і стягнення коштів.
Позивач, в порядку забезпечення позову, просить накласти арешт на кошти та рахунки, які знаходяться в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, і належать Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс», код ЄДРПОУ 38104479, зокрема і на п/р №26006379153, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.
Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не обґрунтовано співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами в розмірі 152000 грн., шляхом накладення арешту на кошти та рахунки відповідача.
Вказані недоліки позбавляють суд дійти до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 49010972, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 376/44/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: