Справа № 373/1574/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №909918, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 21.12.2006 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неінваліда, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.04.2014 року, о 19 годині, за місцем свого проживання в будинку №29 Шевченка в селі Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області, вчинив насильство в сімї по відношенню до своїх батьків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Під час сварки ображав їх нецензурними словами, кидався в бійку, вигонив з будинку.
В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 15.04.2014 року, о 19 годині, за місцем свого проживання в будинку №29 Шевченка в селі Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області, влаштував сварку з батьками: ОСОБА_2А і ОСОБА_3 Під час сварки ображав їх нецензурними словами, кидався в бійку, вигонив з будинку. Свою вину визнає, щиро розкаюється вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. В адресу суду направила заяву, в якій згодна з будь-яким рішенням суду та просить справу розглядати без її участі.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.
З врахуванням скоєного, заяви потерпілої ОСОБА_2, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його сімейного і матеріального стану, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877, призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя Л. В. Колодко
The court decision No. 49010756, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 373/1574/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: