гСправа № 358/1199/15-ц Провадження № 2/358/459/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачеві
26 серпня 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року позивач ПАТ «Акцент Банк» звернулося до Богуславського районного суду Київської області про стягнення заборгвоаності за кредитом із ОСОБА_1.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 29.07.2015 року позовна заява залишена без руху, і позивачу надано 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених та зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача ПАТ «Акцент Банк» 13.08.2015 року особисто отримав копію вищезазначеної ухвали.
Станом на 25 серпня 2015 року ухвала суду від 29.07.2015 року про залишення позову без руху не виконана, і недоліки не усунуто.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49003516, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 358/1199/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: