Справа № 283/1854/15-п
провадження №3/283/709/2015
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 серпня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює-
за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснював продаж громадянам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самогону, тобто систематично займався забороненим видом господарської діяльності, передбаченої Законом України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового" від 19.12.1995 року.
Винність правопорушення підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ №037804 від 22.07.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року, актами особистого огляду та вилучення речей від 22.07.2015 року, висновком хімічної експертизи від 04.08.2015 року відповідно до якого вилучена рідина є спиртовою сумішшю не промислового виробництва міцністю 41 та 43 градусів та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у зайнятті забороненими видами господарської діяльності, що становить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП України.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність - є щире розкаяння винного.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 164-16 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637)
Вилучені відповідно до актів особистого огляду та вилучення речей від 22 липня 2015 року в будинку ОСОБА_1 дві пластикові пляшки ємністю по 1,5 л. та вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дві пластикові пляшки ємкістю по 0,5 л. повністю заповнені світлопрозорою рідиною з різким характерним запахом самогону, - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 49002697, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 283/1854/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: