АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6595/15 Головуючий 1-інст. - Омельченко К.О.
Справа № 638/5375/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія: кредитні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено .
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на вказане рішення суду першої інстанції за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана у визначений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, судовий збір сплачено з дотриманням вимог ЗУ "Про судовий збір"
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.
Виконати вимоги ст.298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська
The court decision No. 48996939, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/5375/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: