Court ruling № 48996937, 21.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6226/15 Головуючий 1 інстанції Березовська І.В.

Справа № 635/3040/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія:відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невиконання вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: зазначення кількості осіб, які беруть участь у справі та надання відповідної кількості примірників апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 подала виправлену апеляційну скаргу.

Однак, надана апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2015 року подано апеляційну скаргу на рішення суду тільки ОСОБА_2

19 серпня 2015 року через канцелярію апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка підписана усіма позивачами.

Вимогами ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: зазначення прізвища, ім'я, по - батькові особи, яка подає апеляційну скаргу.

Якщо апеляційна скарга подається тільки ОСОБА_2, то як апелянт зазначається вона і підписується апеляційна скарга тільки нею.

Якщо апеляційна скарга подається ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин подачі апеляційної скарги поза межами строку, визначеного ст. 294 ч.1 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подається ними через 2 місяці після ухвалення рішення.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу у 4(чотирьох) примірниках підписану лише нею або ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням причину пропуску строку.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -