№ 48996366, 25.02.2010, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
25.02.2010
Case No.
3-в-1/10
Document №
48996366
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25 лютого 2010 р. Справа № 3-в-1/10 провадження № -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим стягненням, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Первомайського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області звернувся з поданням до суду, в якому просить суд замінити не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт іншим стягненням, посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку із досягненням особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, та на яку було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, шістдесяти років, що унеможливлює виконання даної постанови.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На момент виконання постанови суду ОСОБА_1 виповнилося 60 років і він не може бути залучений до виконання громадських робіт, так як відповідно до ст.30? КУпАП громадські роботи не можуть виконуватися чоловіками старше 60 років.

В судовому засіданні інспектор МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області підтримала своє подання, а боржник погодився з ним. Останній пояснив суду, що він не ухиляється від виконання громадських робіт, але не може їх виконати, так як досяг 60-ти років, тому не заперечує проти заміни громадських робіт на інший вид стягнення.

Суд, вивчивши надані матеріали, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2010 року стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень, які зарахувати які зарахувати за такими реквізитами - стягувач: держава Україна, розрахунковий рахунок 31111106700019, одержувач: Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Постанова дійсна до предявлення протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 48996366 ?

Документ № 48996366 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48996366 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48996366 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48996366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48996366, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 48996366, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 48996366 refers to case No. 3-в-1/10

This decision relates to case No. 3-в-1/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48996356
Next document : 48996367