Court ruling № 48993405, 27.03.2013, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
27.03.2013
Case No.
386/328/13-ц
Document №
48993405
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 386/328/13-ц

Провадження № 2/386/84/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Чкалова» , Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області , третя особа- Журавлинська Сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною заявою і вказали , що 17 .06.2009 року між спадкодавцем ОСОБА_4 та ТОВ АФ «Чкалова» був укладений договір оренди землі строком на 10 років . Після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.12.2010 року) .

23.12.2003 року між ОСОБА_3 та ТОВ АФ «Чкалова» був укладений договір оренди строком на 10 років.

23.12.2003 року між ОСОБА_2 та ТОВ АФ «Чкалова» був укладений договір оренди строком на 10 років.

Позивачі вважають , що орендар використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням , наносить їй екологічну шкоду шляхом забруднення та забур»янення , а якщо і засіває культурами , то такими , що виснажує грунт.

Відповідач порушив права позивачів , як власників землі , а саме :

-в договорі відсутня ціна договору

-не визначені межі земельної ділянки

-не розроблений проект відведення земельної ділянки

- не врахований коефіцієнт індексації грошової оцінки земельної ділянки

-земельна ділянка забруднена та забур»янена , відсутня сівозміна, знижена родючість грунту .

1) Позивач ОСОБА_1 просить:

- розірвати достроково договір оренди землі , укладений між ним та ТОВ АФ «Чкалова» 17.06.2009 р

-зобов»язати відповідача- Відділ Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію вказаного договору оренди у державному реєстрі.

2) Позивач ОСОБА_2 просить:

- розірвати достроково договір оренди землі , укладений між нею та ТОВ АФ «Чкалова» 23.07.2003 р

-зобов»язати відповідача -Відділ Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію вказаного договору оренди у державному реєстрі.

3) Позивач ОСОБА_3 просить:

- розірвати достроково договір оренди землі , укладений між ним та ТОВ АФ «Чкалова» 23.07.2003 р

-зобов»язати відповідача- Відділ Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію вказаних договорів оренди у державному реєстрі.

Вважаю , що позивачі мають право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Попередній розгляд справи є обов»язковим, справа не підготовлена до судового розгляду , доданих до позову матеріалів не достатньо для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 386/328/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Чкалова» , Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області , третя особа- Журавлинська Сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі

Призначити попередній розгляд по справі

на 05 квітня 2013 року на 9.00 год 00 хв

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов»язків , передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України .

Відповідачам - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати їм подати в строк до 05.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 05.04.2013 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 48993405 ?

Документ № 48993405 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48993405 ?

Дата ухвалення - 27.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48993405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48993405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48993405, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 48993405, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 48993405 refers to case No. 386/328/13-ц

This decision relates to case No. 386/328/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48993392
Next document : 48993406