Справа № 3-16622/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Заболотний В.М. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсонської обл., смт Чаплинка, прож.: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Віана ЛТД», -
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2007 року під час перевірки ТОВ «Віана ЛТД» код 21275818, ОСОБА_1, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не зберігання фіскальних звітів чеків РРО у книзі КОРО 24.10.2007р. в кіоску по вул. АДРЕСА_2згідно акту №21220684/0235/632 від 24.10.2007р., чим порушила п.п.9, ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", із змінами та доповненнями.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -
постановив:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.
Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.
The court decision No. 4898652, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 07.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-16622/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: