№ 2-п/679/4/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши заяву АТ «ОСОБА_1 та кредит» про перегляд заочного рішення від 05.05.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «ОСОБА_1 та кредит» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду від 05.05.2015 року.
Ухвалою суду від 20.07.2015 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, оскільки, як встановлено в ході розгляду справи, заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.
АТ «ОСОБА_1 та кредит» вимоги ухвали від 20.07.2015 року не виконані і недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду не виправлено. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, цивільного процесуального Кодексу, та не було сплачено судовий збір і АТ «ОСОБА_1 та кредит» не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 208 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву АТ «ОСОБА_1 та кредит» про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду від 05.05.2015 року, залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Гаврищук Л.П.
The court decision No. 48986486, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 679/264/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: