Decision № 4898462, 28.11.2007, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-2778/2007 року

РІШЕННЯ

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                 28 листопада 2007 року

Петровський районний суд м.  Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеев Е.Г.,  при секретарі Бараненко Л.Є.,  з участю представника позивача ОСОБА_1. ,  відповідача ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості користування тепловою енергією з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач ОСОБА_3  є наймачем квартири АДРЕСА_1,  опалювальна площа якої складає 63, 3 м.  кв.,  до членів його родини належать: ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7. ,  ОСОБА_2 Відповідачі користуючись послугами позивача,  плату за спожиту теплову енергію не здійснювали,  в зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2004 року по 01 серпня 2005 року виникла заборгованість у сумі 1024, 25 грн.,  яку в добровільному порядку не сплачують,  тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1.  підтвердив викладене у позовній заяві,  однак змінив позовні вимоги в частині періоду виниклої заборгованості та суми боргу,  та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01 листопада 2004 року по 01 липня 2005 року у сумі 1013, 33 грн.. Проти винесення рішення на попередньому судовому засіданні не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2. визнав позов в повному обсязі,  в попередньому судовому засіданні пояснив,  що сім'я дійсно має вказану заборгованість,  але сплатити її зараз в повному обсязі,  не має можливості,  в зв'язку з важким матеріальним станом.  Не заперечує проти винесення рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_3. ,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_4. ,  ОСОБА_7. ,  ОСОБА_6  в попереднє судове засідання не з'явились,  але суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність,  оскільки в справі є достатньо доказів про права та відносини між сторонами. Відповідач ОСОБА_2. не заперечує проти розгляду справи у відсутності членів родини.

2

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача ОСОБА_2. дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено,  та не оспорюється сторонами,  що відповідач ОСОБА_6  є наймачем квартири АДРЕСА_1,  до членів його родини належать: ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7. ,  ОСОБА_2,  що підтверджує довідка житлово-експлуатаційної контори (витяг з особистого рахунку а.с.  5). Опалювальна площа квартири складає 63, 3 м.  кв.

Між позивачем та відповідачами укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки,  однак відповідачі користуючись послугами позивача не належним чином виконують свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії,  в зв'язку з чим за період з 01 листопада 2004 року по 01 липня 2005 року у сумі 1013, 33 грн.,  що підтверджує розрахунок заборгованості (а.с.  18),  яку відповідачі не сплачують в добровільному порядку.

Всі нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснювались згідно затвердженим тарифам,  та підлягають сплаті.

У відповідності зі  ст.  64,  67,  68 Житлового Кодексу України наймач та члени його родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до  ст.  ст. . 525-527 Цивільного Кодексу України,  які визначають що однобічна відмова від виконання обов'язків не припускається,  та загальні умови виконання обов'язків повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно до умов договору,  а у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду,  що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Наданими позивачем доказами підтверджується,  що за період з 01 листопада 2004 року по 01 липня 2005 року відповідачі не сплатили позивачу вартість наданих комунальних послуг опалення у сумі 1013, 33 грн..

На підставі викладеного з відповідачів на користь позивача треба стягнути заборгованість по сплаті використаних комунальних послуг за період з 01 листопада 2004 року по 01 липня 2005 року у сумі 1013, 33 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

У відповідності зі  ст.  79 ЦПК України,   ст.  З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст. . 525-527,  639 ЦК України,   ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.   ст. . 213-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа",  (м.  Донецьк-86,  вул. . Горького,  50) заборгованість по

оплаті послуг теплопостачання за період з 01 листопада 2004 року по 01 липня 2005 року у сумі 1013, 33 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.,  та перерахувати на розрахунковий рахунок № 26005114798002 в установі АБ "Український бізнес банк" м.  Донецька,  МФО 334969,  ЕДРПОУ 03337480.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_2 на користь держави -судовий збір у сумі 51 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок 31416537700010,  УДК в Донецькій області,    МФО 834016,  ЄДРПОУ 34687127.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.