Court ruling № 48979429, 21.08.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/3239/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. розглянувши заяву ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова ініціатива про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про зобовязання вчинити дії щодо видачі грошових коштів за договором банківського вкладу ,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про зобовязання вчинити дії щодо видачі грошових коштів за договором банківського вкладу.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про зобовязання вчинити дії щодо видачі грошових коштів за договором банківського вкладу, позовні вимоги позивача задоволені .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 28 липня 2015 року, згідно штампу Укрпошти на поштовому конверті, ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова ініціатива надіслав на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про зобовязання вчинити дії щодо видачі грошових коштів за договором банківського вкладу, яка надійшла на адресу суду 31 липня 2015 року згідо штампу Ужородського міськрайонного суду, зазначаючи, що заяву подали з пропущенням строку оскільки під час дії тимчасової адміністрації в банку проводиться інвентаризація майна, рахунків,юридичних і судових справ, тощо.

Відповіднодост.228ЦПКУкраїнизаочнерішенняможебутипереглянутесудом, що його ухвалив,записьмовоюзаявоювідповідача.Заявупропереглядзаочногорішенняможебути подано протягом десятиднівздняотриманняйогокопії.

Відповіднодост.72ЦПКУкраїниправо навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленогозаконом абосудом. Документи, поданіпіслязакінчення процесуальнихстроків,залишаютьсябезрозгляду,якщосудзаклопотаннямособи,щоїхподала,незнайдепідставдляпоновленняабопродовженнястроку.

Статтею73ЦПКУкраїнипередбачено,щосудпоновлюєабопродовжуєстрок, встановлений відповіднозакономабосудом,заклопотаннямсторониабоіншоїособиуразійого пропущенняз поважнихпричин.

Яквбачаєтьсязматеріалів справи відповідач ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» отрималикопіюзаочногорішення03.07.2015року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. /а.с.91/

ЗаявупропереглядзаочногорішенняподаноПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова ініціатива 28 липня 2015 року, згідно штампу Укрпошти на поштовому конверті, яка надійшла на адресу суду 31 липня 2015 року згідо штампу Ужородського міськрайонного суду,тобтопісляспливустрокувстановленогост.228ЦПКУкраїни. Крімтого, заявниквподанійзаявінепроситьпоновитистрокдлязверненнядосуду.

Заявупропоновленняпропущеногострокудляподаннязаявипропереглядзаочного рішення відповідачПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова ініціатива судуненадав.

Оскількизаявникомпропущенопроцесуальнийстрокподачізаявипро перегляд заочного рішення,клопотанняпройогопоновленнятадоказівповажностіпричинйогопропуску заявник судунеподавав, а відтак,відсутні підставидля перегляду заочного рішення, а тому згідно ч.2ст.72ЦПКУкраїнизаявавідповідачапропереглядзаочногорішення підлягає залишеннюбез розгляду,яктака,щоподаназпропуском процесуальногостроку, встановленогоч.2ст.228ЦПК України.

Керуючись cт.ст. 72,228ЦПКУкраїни,суддя

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова ініціатива про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про зобовязання вчинити дії щодо видачі грошових коштів за договором банківського вкладу - залишитибезрозгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2