308/4194/15-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резулятивна частина)
21.08.2015 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючої судді- Стефанишин М.М.,
при секретарі- Савчур С.В.,
за участі :
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної Служби України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та стягнення вартості санаторно - курортного лікування ,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної постанови суду, повязаної із обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резулятивну частини.
Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної Фіскальної Служби України, третя особа: Державна казначейська служба України , про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та стягнення вартості санаторно - курортного лікування - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 48979326, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 308/4194/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: