йСправа № 2-а-600/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
22 серпня 2011 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП № 13963214 від 29 квітня 2011 року та зобов»язання поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-263/07 від 16 листопада 2007 року,-
В С Т А Н О В И В :
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП № 13963214 від 29 квітня 2011 року та зобов»язання поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-263/07 від 16 листопада 2007 року.
Судовий розгляд справи призначити на 13.00 год. 12 вересня 2011 року, який відбудеться за адресою: м.Перечин, пл. Народна, 15.
Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12 вересня 2011 року.
Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 48979010, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-а-600/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: