Справа 303/5072/15-ц
2-н/303/496/15
Рядок стат. звіту 6
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
26 серпня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського МРЕМ - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9390,84 грн. та судові витрати,-
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського МРЕМ - ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 9390,84 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн..
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського МРЕМ - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9390,84 грн. та судові витрати.
26 серпня 2015 року провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л. Морозова
The court decision No. 48978774, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 303/5072/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: