Court ruling № 48975921, 17.10.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1452/13-ц

Провадження № 6/265/367/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Чепурної Т.С. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС знаходиться виконавчий лист №2/265/891 від 19.06.2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40417,10 грн.

14.08.2013 року державним виконавцем було складено акт, згідно якого боржник за вказаною адресою не мешкає тривалий час, місце його фактичного мешкання невідоме, ліквідне майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлені. Згідно довідки, виданої ПП «Ваш двір» від 07.08.2013 року боржник за адресою: вулиця Азовстальська, 164-45 зареєстрований, але не мешкає з 2003 року. Згідно відповіді ВРЕР м.Маріуполя транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді Держземагенству у м.Маріуполі земельні ділянки за боржником не зареєстровані. 25.07.2013 року державним виконавцем винесена постанова про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, оскільки боржник за вищевказаною адресою зареєстрований, однак фактично не мешкає, про що державним виконавцем складені відповідні акти в результаті виходу за зазначеною адресою з метою перевірки майнового стану боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Таким чином, оскільки ЦПК України не передбачає розшук відповідача по справам про стягнення заборгованості, суд відмовляє у поданні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1.

Керуючись ст. 78 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя_____Т.С.Адамова