Справа № 0538/9552/2012
Провадження № 1/265/92/13
П О С Т А Н О В А
22 квітня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі -Єфремовій О.В.,
прокурора -Андрющенка Д.Д.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну сраву по обвинуваченню
ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2012 року старшим слідчим СВ Орджонікідзевскього РВ Пересечною О.О. для приєднання до матеріалів кримінальної справи були направлені 2 диски з відео та аудіо записами оперативної закупки у ОСОБА_2
На запит суду повідомлено, що в строк до 15.11.2012 року (строк закінчення досудового розслідування) матеріали легалізації не надійшли, тому в матеріалах справи не було відображено відомостей про оперативну фіксацію дій ОСОБА_2 та раніше диски не були направлені.
Як свідчить відповідь голови апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2013 року, 26 червня 2012 року та 25 вересня 2012 року апеляційним судом надавався дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів, що тимчасово обмежують конституційні права людини і громадянина відносно ОСОБА_2 терміном 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В :
Долучити до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, КК України, 2 диски з відео та аудіо записами оперативної закупки у ОСОБА_2
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя ____
The court decision No. 48975345, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0538/9552/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: