Справа № 0538/10052/2012
Провадження № 2/265/301/13
У Х В А Л А
11 червня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі - Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк про визнання кредитного договору припинившим своє дію, -
В С Т А Н О В И В :
Справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору припинившим своє дію призначена судом до розгляду на 11 червня 2013 року о 11 год.00 хв.
Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» повідомлений про розгляд вказаної справи 11 червня 2013 року, про що свідчить письмова розписка.
До суду на розгляд представник позивача ПАТ КБ «Приват Банка» не зявився, надав заяву про відкладення справи.
Оскільки при розгляді справи виникла необхідність в дачі представником позивача ПАТ КБ «Приват Банк» особистих пояснень, то суд вважає необхідним визнати його явку обовязковою.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати обовязковою явку представника позивача ПАТ «Приват Банк», в судове засідання на розгляд справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору припинившим своє дію, 18 червня 2013 року о 13 год.00 хв.
Розгляд справи відкласти до 18 червня 2013 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали до відома направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 48975339, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0538/10052/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: