Справа № 0538/4332/2012
Провадження № 2-о/0538/96/2012
У Х В А Л А
20 серпня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.
при секретарі Киряновій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморського району міста Маріуполя, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення опіки над нею.
Ухвалою суду від 14 червня 2012 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено до отримання висновку експертизи.
16 серпня 2012 року до суду надійшов акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 275а від 18 липня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - відновити.
Справу призначити до відкритого розгляду на 28 серпня 2012 року о 09-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ______
20.08.2012
The court decision No. 48974299, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0538/4332/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: