Court ruling № 48967620, 19.08.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9954/15-ц

Пров. №2/668/2728/15

19.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, яке є власністю ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія»(75581, Херсонська область Генічеський район, село Генічеська Гірка, вул.. Набережна, б. 38, код ЄДРПОУ 24106269).

Та зазначає, що на розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів щодо стягнення 1083780,50 грн. і є достатні підстави вважати, що відповідач матиме можливість здійснити заходи щодо реалізації майна, яке є у його власності, що зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить забезпечити позов у цивільній справі, шляхом накладання арешту на нерухоме майно, однак при цьому не вказує на відомості щодо вже відкритого провадження у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову, що здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це.

Згідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України тобто до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику, відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову (додатки: копія квитанції про оплату судового збору) - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3