АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/272/14
У Х В А Л А
2014 року січня місяця 31 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Чиркової К.Г.
Суддів: Пузанової Л.В.
Фурман Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна, яка перебуває у спільній частковій власності,
ВСТАНОВИЛА:
15 липня 2013 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній вище справі рішення.
Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ухвалою колегії суддів від 29 жовтня 2013 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено, у зв'язку із призначенням судової будівельно - технічної експертизи, яку доручено провести ОСОБА_4.
28 січня 2014 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшов висновок зазначеної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна, яка перебуває у спільній частковій власності.
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 48967355, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2102/4935/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: