Sentence № 48965488, 21.08.2015, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.08.2015
Case No.
580/204/15-к
Document №
48965488
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/204/15-к

Номер провадження 1-кп/580/31/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Івановій О.І.,

з участю: прокурора - Гладкова В.М., обвинуваченої - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, не судимої

за ч. 2 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 01.07.2014 року в 00 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, який відповідає середньому ступеню спяніння, керуючи скутером марки HONDA «Dio», № рами AF351239588, рухаючись по вул. Першогвардійська в районі будинку № 17 м. Лебедин Сумської області, виїхала на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, відкритого перелому обох кісток правої гомілки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

В даній дорожній ситуації ОСОБА_1 повинна була рухатися в межах своєї смуги руху і не виїздити на смугу зустрічного руху, а в разі необхідності виїхати на смугу зустрічного руху, перед виїздом на неї впевнитися, що це буде безпечно та надати превагу в русі зустрічному транспортному засобу, а також не керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 2.9, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, з яких порушення вимог п. 11.3 знаходяться в прямому причинному звязку з настанням ДТП.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила суду, що вночі 01.07.2014 року вона рухалася по вул. Першогвардійська м. Лебедин на своєму скутері в напрямку центра міста. До цього вона вживала спиртні напої, а тому за кермом транспортного засобу тієї ночі перебувала в стані спяніння. Транспортний засіб, який рухався навпроти, засліпив її і в цей час вона виїхала на зустрічну смугу дорожнього руху та відчула удар. Інших деталей дорожньо-транспортної пригоди, а також, що було після її настання вона пояснити не може, бо нічого не памятає.

Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнає повністю. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_1 він не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, так як вона вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачена вину визнала, у скоєному розкаялася, сприяла розкриттю злочину, її сімейний стан, стан здоровя та характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, але оскільки її можливо виправити і перевиховати, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на засуджену обовязок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Позов прокурора в інтересах Лебединської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 2026,88 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в хірургічному відділенні КУ Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря ОСОБА_3 з 01.07.2014 року по 08.07.2014 року, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Крім цього суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 12 від 22.01.2015 року в сумі 1229,80 грн. та № 1 від 24.01.2015 року в сумі 294,84 грн.

Речові докази:

- мотоцикл НОМЕР_2, належний потерпілому ОСОБА_2, який зберігається на спецмайданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику;

- скутер HONDA «Dio» № рами AFAF51239588, належний ОСОБА_1, який зберігається на спецмайданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Лебединської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Лебедин, вул. Сумська, 12, Сумської області, р/р 31417544700214, ОКПО 23636456, МФО 837013, код бюджетної класифікації 24060300 «Інші надходження» кошти в сумі 2026,88 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в хірургічному відділенні КУ Лебединська ЦРЛ імені лікаря ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 12 від 22.01.2015 року в сумі 1229,80 грн. та № 1 від 24.01.2015 року в сумі 294,84 грн.

Речові докази:

- мотоцикл НОМЕР_2, належний потерпілому ОСОБА_2, який зберігається на спецмайданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику;

- скутер HONDA «Dio» № рами AFAF51239588, належний ОСОБА_1, який зберігається на спецмайданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 48965488 ?

Документ № 48965488 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 48965488 ?

Дата ухвалення - 21.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48965488 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48965488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48965488, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 48965488, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 48965488 refers to case No. 580/204/15-к

This decision relates to case No. 580/204/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48965485
Next document : 48965490