УХВАЛА
м. Черкаси
09 вересня 2013 року Справа № 823/2751/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Холода Р.В.,
при секретарі судового засідання Гоголевій Ю.В.,
за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Смілянський завод металевих виробів» до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2013 року приватне акціонерне товариство «Смілянський завод металевих виробів» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 травня 2013 року №0000442201.
Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Від представника позивача 09 вересня 2013 року надійшло клопотання (вх. №16498/13/823/2751/13-а), яким просить провести розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання свого представника також не направив, проте надіслав на адресу суду заперечення на адміністративний позов та просив розглядати справу за відсутності представника Смілянської ОДПІ в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктом 10 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи положення наведеної правової норми, беручи до уваги клопотання представника позивача та представника відповідача, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Розглядати адміністративну справу №823/2751/13-а в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Холод
The court decision No. 48960460, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 823/2751/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: