№ 4895808, 15.06.2009, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
15.06.2009
Case No.
2а-19601/09/1270
Document №
4895808
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

Категорія 6.14

 

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2009 року Справа № 2а-19601/09/1270

 

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:  Матвєєвої В.В.

при секретарі: Коробенко Т.М.

за участю сторін:

представник прокурора Майборода О.О.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної Державної податкової інспекції (в особі Новоайдарського відділення) Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної Державної податкової інспекції (в особі Новоайдарського відділення) Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 214,73 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та зареєстровано Новоайдарською райдержадміністрацією Луганської області 08.12.2006 року за №23710000000000521 . Підприємець взятий на податковий облік у Новоайдарському відділенні Старобільської МДПІ та є платником єдиного податку.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повинна сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця .

Станом на 01.12.2008 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 214,73 грн .

Представник прокурора в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні позову, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно акту про здійснення виходу за місцем проживання приватного підприємця, складеного працівниками Новоайдарського відділення Старобільської МДПІ , відповідач за адресою, зазначеною у ЄДР, не знаходиться.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Суд, заслухавши пояснення представника прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є є фізичною особою-підприємцем та зареєстровано Новоайдарською райдержадміністрацією Луганської області 08.12.2006 року за №23710000000000521 . Підприємець взятий на податковий облік у Новоайдарському відділенні Старобільської МДПІ та є платником єдиного податку.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повинна сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця .

Станом на 01.12.2008 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 214,73 грн .

Як вбачається з матеріалів справи, приватний підприємець ОСОБА_2 є платником єдиного податку із ставкою єдиного податку 110 грн. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України « Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва »   спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва, зокрема, як фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Згідно із ст. 2 Указу   суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Статтею 3 зазначеного Указу передбачено, що   суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 5 Указу   суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно до п. 1.1 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 - III   «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платниками податків вважаються юридичні особи, їх філії,  відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язків утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Згідно ст.ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачена як одна з функцій податкового органу подання до судів позовів до підприємств, установ та організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

 Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Старобільської міжрайонної Державної податкової інспекції (в особі Новоайдарського відділення) Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Луганська область, Новоайдарський район, с. Новоохтирка, вул. Садова, 2, ід. код 2303316768) в доход Державного бюджету (р/р 34212379700216, УДКУ в м. Луганську, код 24048247, МФО 804013) суму податкового боргу у розмірі 214 грн. 73 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 4895808 ?

Документ № 4895808 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4895808 ?

Дата ухвалення - 15.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4895808 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4895808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4895808, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 4895808, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4895808 refers to case No. 2а-19601/09/1270

This decision relates to case No. 2а-19601/09/1270. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4895806
Next document : 4895809