№ 4895806, 01.10.2009, Luhansk District Administrative Court

Категорія № 6.6.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2009 року   Справа № 2а-19575/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О.В.

при секретарі: Псоміаді С.І.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Донбасєвросервіс - ХХІ» про визнання запису про державну реєстрацію недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Донбасєвросервіс - ХХІ» про визнання запису про державну реєстрацію недійсним, в якому зазначив, що управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 09 жовтня 2007 року зареєстровано відповідача за адресою: 91000, м. Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу, 8/130, ідентифікаційний код 35487061, про що зроблено запис за № 13821020000013990. Засновником зареєстровано громадянина України ОСОБА_1.

З пояснень засновника, які надані працівникам позивача ОСОБА_1., видно, що останній у 2007 році познайомився з раніше невідомою йому людиною на ім'я ОСОБА_2, який запропонував за грошову винагороду зареєструвати на його паспортні дані ПП «Донбасєвросервіс - ХХІ». У зв'язку зі скрутним становищем ОСОБА_1 погодився на пропозицію ОСОБА_2а. Підписавши всі необхідні документи у нотаріуса, передав їх ОСОБА_2у, після цього він більше ніколи не бачив ні ОСОБА_2а, ні документи. До фінансово-господарської діяльності ніякого відношення не має.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 не розраховував сплачувати до бюджету всі встановлені законодавством податки, збори, податкові платежі. З зазначеного позивач робить висновок, що ОСОБА_1 був введений в оману щодо дійсної мети створення ПП «Донбасєвросервіс - ХХІ», а саме: проведення господарських операцій, метою яких є ухилення від оподаткування і тому він виконав дану усну угоду в повному обсязі .

 Позивач посилається на те, що ст. 110 Цивільного кодексу України передбачає визнання судом недійсною державної реєстрації підприємства через допущені при її створенні порушення закону, які не можна усунути, а відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для прийняття судом рішення про припинення державної реєстрації є порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

У зв'язку з цим, позивач просив суд визнати недійсним запис про державну реєстрацію відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення щодо суті позовних вимог та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Донбасєвросервіс - ХХІ» зареєстровано управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 09 жовтня 2007 року, ідентифікаційний код 35487061, про що зроблено запис за № 13821020000013990. Приватне підприємство знаходиться на податковому обліку державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська з 11.10.2007, про що свідчить довідка позивача .

Із змісту ст. 65 Господарського кодексу України випливає, що власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства, який діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами тощо, у межах та порядку, визначених установчими документами.

В силу ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Відповідно до ч.3 ст. 5 Господарського кодексу (далі - ГК) України, суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства, а держава здійснює контроль та нагляд за господарською діяльністю у сфері податкових відносин - за додержанням вимог податкової дисципліни.

Посилання позивача, на існування факту того, що від імені засновника та директора цього підприємства діють невідомі особи, а не особисто засновник підприємства - ОСОБА_1, що є свідченням факту створення юридичної особи під впливом обману, що підтверджується свідченнями засновника та керівника підприємства ОСОБА_1, суд визнає такими, що не є належним доказом факту фіктивного підприємництва та умисного ухилення від сплати податків, оскільки ухилення від сплати податків є кримінальним злочином, а за приписами ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Податковим органом не надано обвинувального вироку за вказаними вище злочинами, що набрав законної сили, щодо особи, яка здійснювала управління підприємством, в тому числі і у фінансово-господарській діяльності.

Інших підстав для визнання недійсним запису про державну реєстрацію відповідача позивачем не зазначено, як не зазначено й порушень, допущених з боку державного реєстратора..

За відсутності законних підстав визнавати недійсним запис про державну реєстрацію, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішуються, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Донбасєвросервіс - ХХІ» про визнання запису про державну реєстрацію недійсним відмовити повністю за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя О.В. Солоніченко