Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
16 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1619/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Кіровоградській області до приватного підприємства «Каріб»(далі Підприємство) про стягнення фінансових санкцій,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення фінансових санкцій згідно рішення від 27 лютого 2012 року в сумі 6800 грн.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження у справі.
Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.
Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 48955569, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-1619/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: