Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
21 березня 2012 року Справа № 1170/2а-965/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в тому ж районі тієї ж області, до відкритого акціонерного товариства «Долинське автотранспортне підприємство-13541»(далі Товариство) про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафу та пені,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в інтересах держави, в особі позивача, звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафу та пені за грудень 2011 року у сумі 15146,96 грн. згідно вимоги від 02 лютого 2012 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до приписів частини 5 статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
При огляді матеріалів позову встановлено, що він підписаний прокурором Вітряком Р.Ю.
Однак, в матеріалах справи відсутні копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як керівника прокуратури Долинського району Кіровоградської області.
Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України.
Як наслідок того заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48955424, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-965/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: