Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
05 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5045/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 (далі Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення з рахунків боргу з податку на додану вартість в сумі 25663 грн.
Ухвалою суду від 01 грудня 2011 року відкрито провадження у справі.
Сторони в судове засідання не зявились.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.32).
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.31).
Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 48955280, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-5045/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: