Court ruling № 48954969, 20.08.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 серпня 2015 року 810/6295/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали від 25.11.2013 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вітал Пласт” до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Вітал Пласт” звернулось до суду з позовом до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, в якому просило визнати протиправними скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.07.2013 №0004302202 та №0004292202.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 відкрито провадження в дані адміністративній справі.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у даній справі допущено описку в зазначенні її дати, а саме – замість « 25 листопада 2013 року» помилково вказано « 26 листопада 2013 року».

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, рішення про відкриття провадження у даній справі приймалось саме 25.11.2013, крім того, суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. 26.11.2013 перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту ухвали від 25.11.2013 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 у справі № 810/6295/13.

Датою вказаної ухвали замість « 26 листопада 2013 року» значити « 25 листопада 2013 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Феленюк О.С.