Court ruling № 48954967, 20.08.2015, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
20.08.2015
Case No.
810/2867/14
Document №
48954967
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 серпня 2015 року 810/2867/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описок, допущених при виготовленні тексту постанови та виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства “АВП-Груп” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом до ПП “АВП-Груп”, в якому просила стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2 142,11 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 адміністративний позов задоволено.

Також, 23.06.2014 у даній справі видано виконавчий лист.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту постанови та виконавчого листа допущено описку в зазначенні їх дати, а саме – замість « 23 червня 2014 року» помилково вказано « 12 червня 2014 року».

Також, помилково вказано строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а саме – замість « 24 червня 2015 року» вказано « 13 червня 2015 року».

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, постанова Київського окружного адміністративного суду у даній справі приймалась саме 23.06.2014.

Також, виконавчий лист видано саме 23.06.2014.

Крім того, суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. 12.06.2014 перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, допущені при виготовленні тексту постанови та виконавчого листа описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові та виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 у справі № 810/2867/14.

Датою вказаної постанови замість « 12 червня 2014 року» значити « 23 червня 2014 року».

Датою видання виконавчого листа замість « 12 червня 2014 року» значити « 23 червня 2014 року», а строком пред’явлення його до виконання замість « 13 червня 2015 року» – « 24 червня 2015 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Феленюк О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48954967 ?

Документ № 48954967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48954967 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48954967 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48954967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48954967, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 48954967, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 48954967 refers to case No. 810/2867/14

This decision relates to case No. 810/2867/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48954965
Next document : 48954969