Court ruling № 48953064, 06.08.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2964/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв до ТОВ "Тетро", м. Чугуїв, Харківська область про стягнення 1252291,47 грн. за участю :

прокурора - Овчарова А.О. за посвідченням № 013755 від 06.12.2012 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-39/2147 від 05.07.2013 р.

представника відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетро" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 1252291,47 грн. за договором купівлі - продажу земельної ділянки від 19.10.2012 р., яка складається з суми заборгованості станом на 01.07.2013 р. з урахуванням сплачених сум у розмірі 331642,94 грн. та суми пені станом на 01.07.2013 р. у розмірі 920648,53 грн.

Прокурор та представник позивача до початку судового засідання призначеного на 06.08.2013 р., через канцелярію господарського суду 06.08.2013 р. за вх. № Д540/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач витребувані судом документи до суду не надав, про судове засідання був повідомлений належним чином, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулось на адресу суду з відміткою про вручення, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 31.07.2013 р. за вх. № 27824, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців що відповідача, який господарським судом долучений до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 05.08.2013 р. за вх. № 28311, надав письмові пояснення по справі з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти

Заяву прокурора про забезпечення позову (вх. № 26064 від 17.07.2013 р.) господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача письмових пояснень щодо неї.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2964/13 відкласти на "15" серпня 2013 р. о 11:20

2. Зобовязати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо заяви прокурора про забезпечення позову (вх. № 26064 від 17.07.2013 р.).

3. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2