Court ruling № 48952996, 01.06.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення заяви

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/4228/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали по заяві (вх.№ 4228/11 від 30.05.11) ЗАТ "Калина-ЛТД", м. Червоноград

до ФОП ОСОБА_1, м. Тернопіль

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Повертається заява про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення третейського суду та додані до неї документи, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.122-8 ГПК України, а саме відповідно до п. 3 зазначеної статті до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: документи, що підтверджують сплату державного мита та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми державного мита чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду без розгляду.

Керуючись ч.4 п.3 ст. 122-8, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та додані до неї документи на 20 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 13678 від 18.05.11 р. про сплаті ІТЗ.

Суддя Ковальчук Л.В.

Примітка: Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).