ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"31" травня 2011 р. Справа № 5023/3491/11
вх. № 3491/11
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 1 від 06.08.10 р.; відповідача - ОСОБА_2, особисто за паспортом
розглянувши матеріали справи за позовом ПП "Стройпром", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, с. Хролі
про стягнення 8398,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 5506,00 грн., пеню в сумі 658,90 грн., індекс інфляції в сумі 1756,41 грн., 3% річних в сумі 476,98 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.
Відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність підготувати письмові пояснення по суті спору.
Позивач проти заявленого відповідачем клопотання не заперечує.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 12:00
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 48952995, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3491/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: