Court ruling № 48952044, 03.09.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 918/1029/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 892 грн.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 10/05 від 02.01.2013 року).

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 892 грн. 00 коп. - заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-7К/121 від 17.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2013 року порушено провадження у справі № 918/1029/13 та призначено справу до розгляду на 24.07.2013 року.

24.07.2013 року до суду надійшло клопотання від позивача, відповідно до якого останній уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 392 грн. 00 коп., в частині стягнення заборгованості в сумі 500 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

Ухвалами суду від 24.07.2013 року та від 06.08.2013 року в звязку з незявленням у судове засідання відповідача розгляд справи відкладався.

02 вересня 2013 року Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" подано заяву про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що поданими позивачем доказами (квитанції № 2310084 від 18.04.2013 р. та № 7310211 від 15.08.2013 року) підтверджується сплата відповідачем коштів, які складають предмет позову, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі, а тому керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.