Court ruling № 48952000, 18.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.03.2014
Case No.
908/3830/13
Document №
48952000
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 2/105/13-14/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 908/3830/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Сушко Л.М., суддів Давиденко І.В., Кагітіної Л.П., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» (адреса 72313 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Казарцева, 14)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса 72319 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Бєляєва, 18)

про розірвання договору про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів від 02.01.2013р.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса 72319 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Бєляєва, 18)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» (адреса 72313 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Казарцева, 14)

про стягнення 58 642,89 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. порушено провадження у справі № 908/3830/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про розірвання договору про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів від 02.01.2013р., справі присвоєно номер провадження № 2/105/13, розгляд справи було призначено на 17.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2013р. прийнято для спільного розгляду с первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про стягнення 58 642,89 грн. заборгованості за договором про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів від 02.01.2013р. Розгляд справи призначено на 24.12.2013р. Судове засідання 24.12.2013р. відкладено до 14.01.2014р. В судовому засіданні 14.01.2014р. оголошено перерву до 27.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2014р. справу передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Давиденко І.В., Кагітіна Л.П. В судовому засіданні 27.01.2014р. оголошено перерву до 06.03.2014р.

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 06.03.2014р. розгляд справи був перенесений на 25.03.2014р.

Враховуючи хворобу головуючого судді у справі ОСОБА_3, системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М., судді Давиденко І.В., Кагітіна Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/3830/13 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 2/105/13-14/20/14.

2. Справу призначити до розгляду на 02.04.2014р. о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

4. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий Л.М. Сушко

Судді І.В. Давиденко

ОСОБА_4

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48952000 ?

Документ № 48952000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48952000 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48952000 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48952000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48952000, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48952000, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 48952000 refers to case No. 908/3830/13

This decision relates to case No. 908/3830/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48951997
Next document : 48952002