номер провадження справи 2/105/13-14/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
18.03.2014 Справа № 908/3830/13
Колегія суддів у складі: головуючого судді - Сушко Л.М., суддів Давиденко І.В., Кагітіної Л.П., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» (адреса 72313 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Казарцева, 14)
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса 72319 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Бєляєва, 18)
про розірвання договору про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів від 02.01.2013р.
за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (адреса 72319 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Бєляєва, 18)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» (адреса 72313 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Казарцева, 14)
про стягнення 58 642,89 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. порушено провадження у справі № 908/3830/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про розірвання договору про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів від 02.01.2013р., справі присвоєно номер провадження № 2/105/13, розгляд справи було призначено на 17.12.2013р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2013р. прийнято для спільного розгляду с первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про стягнення 58 642,89 грн. заборгованості за договором про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів від 02.01.2013р. Розгляд справи призначено на 24.12.2013р. Судове засідання 24.12.2013р. відкладено до 14.01.2014р. В судовому засіданні 14.01.2014р. оголошено перерву до 27.01.2014р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2014р. справу передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Давиденко І.В., Кагітіна Л.П. В судовому засіданні 27.01.2014р. оголошено перерву до 06.03.2014р.
Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 06.03.2014р. розгляд справи був перенесений на 25.03.2014р.
Враховуючи хворобу головуючого судді у справі ОСОБА_3, системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М., судді Давиденко І.В., Кагітіна Л.П.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №908/3830/13 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 2/105/13-14/20/14.
2. Справу призначити до розгляду на 02.04.2014р. о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.
3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
4. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
5. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
Головуючий Л.М. Сушко
Судді І.В. Давиденко
ОСОБА_4
.
The court decision No. 48952000, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/3830/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: