ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5510/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Державне ПАТ "НАК "Украгролізинг" м.Київ до ПП "Агро",с.Катеринівка про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_1
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро" (далі - відповідач) та просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 18 908,06 грн., з них 18 821,43 грн. заборгованість за лізинговим платежем, 77,35 грн. - сума - пені, 9,28 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на порушення відповідачем договору фінансового лізингу №20-08-410 бфл/135 від 31.07.2008 року в частині своєчасної оплати лізингових платежів, а саме 24-го лізингового платежу у сумі 18 821,43 грн.
Ухвалою від 02.12.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2014 року.
У судовому засіданні 16.12.2014 року позивач надав усні пояснення щодо предмету позову, а також надав заяву про уточнення позовних вимог, яку прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи. У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить припинити провадження в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 18 821,43 грн., а також стягнути з відповідача 500,70 грн., з яких 451,20 грн. пені та 49,50 грн. 3% річних, судові витрати покласти на відповідача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи неподання відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. о 10:00 год.
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2014р. в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48951563, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5510/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: