Court ruling № 48951313, 25.08.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №911/2429/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015 (підписане 03.08.2015)

у справі №911/2429/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група»

про стягнення 993 800,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» (далі - позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» про стягнення 993 800,01 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 993 800,01 грн заборгованості та 19 876,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015 скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій зазначено, що до скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Оскільки треті особи користуються правами та несуть обов'язки сторони у справі, то в разі ненадання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 №7).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що до скарги не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015 не приймається до розгляду та підлягає поверненню Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Пунктом.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2015 у справі №911/2429/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

2. Повернути Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9 938 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн 00 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 28.07.2015 №3953.

3. Матеріали справи №911/2429/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай