КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" серпня 2015 р. Справа №920/1991/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Куксова В.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Думівське"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р.
у справі №920/1991/14 (суддя Яковенко А.В.)
за позовом Сільськогосподарського Товариства з
обмеженою відповідальністю "Думівське"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТ Каргілл"
про визнання Договору поставки №74887 від 18.11.2014 р.
недійсним
ВСТАНОВИВ:
СТОВ "Думівське" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача ТОВ "АТ Каргілл" про визнання недійсним Договору поставки №74887 від 18.11.2014, укладеного між позивачем і відповідачем, як такого, що був вчинений позивачем під впливом помилки.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. у справі №920/1991/14 у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим Рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 №920/1991/14 та прийняти новее судове рішення, за яким позовні вимоги задовольнити.
Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. №920/1991/14 залишено без змін.
Відповідач ТОВ «Каргілл», не погоджуючись з прийнятим Рішенням апеляційної інстанції, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 №920/1991/14 залишити без змін, а Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 р. у справі №920/1991/14 змінити шляхом виключення з її мотивувальної частини висновків про те, що спірний договір є неукладеним.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2015 № 920/1991/14 касаційну скаргу відповідача ТОВ «Каргілл» задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 №920/1991/14-скасовано, справу №920/1991/14 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду для розгляду в іншому складі суду.
Для нового розгляду апеляційної скарги СТОВ "Думівське", за Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015, було сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.
Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Думівське».
Розгляд скарги призначити на 20.10.2015 на 13:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 16.10.2015 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.
У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).
Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді М.Л. Яковлєв
В.В. Куксов
The court decision No. 48951280, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1991/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: