ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" серпня 2015 р. Справа № 925/1387/15
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки по генеральному кредитному договору №699004046603007 від 31.07.2013р. та визнання права власності на нежитлові приміщення: офіс №1, літ. 9-А, а саме приміщення першого поверху №1-1, №1-9,№1-10,№1-11, №1-12, №1-21, №1-22, №1-23 та приміщення другого поверху №1-17, ;№1-19, №1-20 загальною площею 135,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул.. Хрещатик, б. 200.
Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.
В позовній заяві в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позивач визначив товариство з обмеженою відповідальністю „Оптикал Трейд.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Рішення з цього господарського спору дійсно може вплинути на права і обовязки товариства з обмеженою відповідальністю „Оптикал Трейд, оскільки генеральний кредитний договір №699004046603007 від 31.07.2013р. був укладений між ПАТ „Астра Банк (правонаступник ПАТ „Дельта Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю „Оптикал Трейд, тому його слід залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Оптикал Трейд (АДРЕСА_1, 61144).
Справу призначити до розгляду на 11:30 "08" вересня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Суддя Довгань К.І.
The court decision No. 48951113, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/1387/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: