Court ruling № 48950778, 25.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р.Справа № 922/5251/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Донецька обласна спілка олімпійського тхеквондо (ВТФ), м. Донецьк 3-я особа Міністерство юстиції України до Федерація тхеквондо (ВТФ) України, м. Харків 3-я особа -Міністерство юстиції в Україні, Реєстраційна служба ХМУЮ м.Харкова про визнання незаконними рішень за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3

представник третьої особи (Міністерства юстиції України)- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року до суду звернулась Донецька обласна спілка олімпійського Тхеквондо (ВТФ) ( надалі - позивач) та просить суд визнати незаконними рішення Федерації Тхеквондо (ВТФ) України ( надалі - відповідач) яке викладене у протоколі Президії Федерації Тхеквондо (ВТФ) України від 27.04.2013 року в частині призупинення членства позивача у Федерації Тхеквондо (ВТФ) України.

Визнати незаконними рішення Федерації Тхеквондо (ВТФ) України, яке викладено у протоколі Президії Федерації Тхеквондо (ВТФ) України від 06.10.2013 року в частині виключення позивача із членів Федерації Тхеквондо (ВТФ) України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Закони України "Про громадські об'єднання " та "Про фізичну культуру і спорт".

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки вважає, що позивач за період з 2005 року по 2013 роки отримав негативну оцінку керівництва Національної федерації через погану організацію роботи , проводив несвоєчасне внесення членських внесків, не звітував про проведені звітно - виборчі конференцій ДОСОТ та інші недоліки в роботі позивача.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач надав положення про порядок проведення Всеукраїнських, міжнародних та відкритих змагань по тхеквондо і відкритих змагань по тхеквондо (ВТФ) в Україні, статут Федерації тхеквондо України, протокол розширеного засідання Президії ФТУ від 05.03.2013 року, виписку на перерахування 4800 грн. членських внесків.

Ухвала суду від 18.02.2014 року сторонами не виконана, необхідних документів, відповідачем надано не було.

Частиною 1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.41 ГПК України.

Згідно зі статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до ч.2 статті 16 Цивільного кодексу України, можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що держава забезпечує захист прав та законних інтересів субєктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визначається цим кодексом та іншими законами України. Права та законні інтереси зазначених субєктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших субєктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів субєктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обовязку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

В силу приписів ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи не надання витребуваних докмуентів та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2014 р. о 9:45

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2014 року

Суддя ОСОБА_5