ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
"03" лютого 2014 р.
№ 922/5307/13
ПАТ "АТНауково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"
с.Харків, вул.Ак.Павлова, б.27
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд лише у виняткових випадках вирішує питання про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду.
Приймаючи до уваги, що у Вашій заяві про зміну порядку і способу виконання рішення суду відсутні обґрунтування обставин, передбачених ст. 121 ГПК України, тому повертаємо заяву для дооформлення.
Крім того, до заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду не додано документи, які свідчать про відмову державної виконавчої служби виконати рішення господарського суду в порядку ст.ст. 63, 64 Закону України "Про виконавче провадження".
30.01.2014 року до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі за № 922/5307/13, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду ло 01.12.2014 року з посиланням на недофінансування цільової наукоов-технічної космічної програми України на 2013 -2017 року.
Дана заява судом розглядається у десятиденний строку в судовому засіданні, але заявник не надав доказів надсилання даної заяви стягувачу ТОВ"Веста".
На підставі викладеного та керуючись ст.63 п.6, 86, 121 ГПК України, суд
Повертає заяву і додані до неї документи на 4 аркушах.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 48950768, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/5307/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: